互聯(lián)網(wǎng)讓美術(shù)作品變得可以復制傳播，很多藝術(shù)家不知道什么時候自己的作品就被用作商用，遭遇侵權(quán)。這嚴重威脅了創(chuàng)作者的權(quán)益，也影響著作品本身的價值。美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)是如何認定的。小編下面就來從幾個方面來說一說。

免費咨詢：18715034835 （微信同號）

獨創(chuàng)性，即智力成果是由作者獨立完成的，且該智力成果具有一定程度的智力創(chuàng)造性，能夠體現(xiàn)出作者獨特的智力判斷與選擇。對于美術(shù)作品而言，其獨創(chuàng)性通常表現(xiàn)在畫面構(gòu)圖、線條組合、色彩調(diào)配等方面，也就是人們常說的“個人風格”。從目前的司法實踐來看，我國法律對獨創(chuàng)性的要求并不高，具有“一定審美和藝術(shù)高度”“平面的或立體的”藝術(shù)作品，一般情況下都能受到著作權(quán)法保護。

作品接觸。并非指現(xiàn)實中的摸到，而是指一種可能性（即被訴侵權(quán)人通過各種渠道、方式有可能接觸到被侵權(quán)人的作品）。如果美術(shù)作品從未公開發(fā)表過，那就說明沒有接觸的可能性，則無法構(gòu)成侵權(quán)；如果該作品曾公開發(fā)表，例如網(wǎng)絡發(fā)表、出版、公開展覽等。無論被訴侵權(quán)人是否看到了這一作品，都可以判定為具有“接觸”該爭議作品的可能性。

實質(zhì)性相似。指侵權(quán)人作品與被侵權(quán)人作品在獨創(chuàng)性部分有一定程度的相似，只有獨創(chuàng)性部分構(gòu)成實質(zhì)性相似，才有可能構(gòu)成侵權(quán)。如果構(gòu)成實質(zhì)性相似的部分為公有元素，即非獨創(chuàng)性部分，則作品不構(gòu)成侵權(quán)。

另外，當作品類型一致時，相似度達到一定程度可以自然判定為“實質(zhì)性相似”；但是當作品類型不同時，通過細節(jié)、局部對比，也可能構(gòu)成實質(zhì)性相似。例：一件風景油畫作品，后有某游戲公司未經(jīng)授權(quán)便依據(jù)該作品畫面制作了游戲場景，若能從構(gòu)圖、色彩搭配、元素搭配等細節(jié)推斷出與該油畫作品系相似畫面，則油畫與游戲場景構(gòu)成實質(zhì)性相似。